«Информационное агентство REGNUM опубликовало размышление «Путин – эффективная загадка» известного американского политолога большого друга Державинского университета и Тамбовской области, моего близкого товарища и соавтора профессора Мэттью Кросстона.
Статья появилась накануне 67-летия президента России. Думаю, читателю будет небезынтересно прочитать её. Прочитать потому хотя бы, что автор – большой знаток России и современных российских реалий – обращается к личности Владимира Путина через его политическое поведение.
Не без юмора спрашивая, что может подарить американец на день рождения российскому президенту, сам же и отвечает: как ни странно, лучшим подарком могут оказаться просто слова – справедливые, объективные, беспристрастные слова о его способностях как лидера.
Мэтт так и поступил, детализируя и анализируя некоторые аспекты действий В.В. Путина, мифологизированных в американском обществе в явно негативной коннотации. Я бы с удовольствием реферировал текст моего друга, но не думаю, что это надо делать. Пусть читатель прочтёт и думает сам.
Единственно, на что я бы хотел обратить внимание читающей аудитории, так это на предположение автора об удовольствии, получаемом Путиным от использования им раздутых американских фобий в своих интересах. Именно этим, считает Мэтт, Путин создаёт свой уникальный лидерский стиль и именно поэтому регулярно занимает первые места по результатам американских опросов о том, кого считать самыми влиятельными и эффективными лидерами в мире».
Дмитрий Сельцер, доктор политических наук,
профессор Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина
Мэттью Кросстон, фото © Управление медиакоммуникаций ТГУ имени Г.Р. Державина
ТАМБОВ, 22 октября.
Путин – эффективная загадка
7 октября 2019 года президенту Российской Федерации Владимиру Путину исполняется 67 лет. Что может американец подарить на день рождения российскому президенту? Как ни странно, лучшим подарком в данном случае могут оказаться просто слова. Я имею в виду справедливые, объективные, беспристрастные слова о его способностях как лидера.
И ценнее всего они будут оттого, что их редко услышишь от кого-то на Западе. На протяжении вот уже почти двадцати лет (с 2000 года, когда он неожиданно оказался в Кремле и его имя ни о чем не говорило почти никому на Западе) Владимир Путин в какой-то степени остается загадкой для большинства американских наблюдателей.
Вполне естественно, что, когда человек занимает такой важный пост, как пост президента Российской Федерации, американцы не терпят неизвестности: «Мы должны знать, кто это, каким лидером он будет и сможем ли мы с ним работать».
К сожалению, все, кто пытался предугадать будущее российско-американских отношений, задавали себе все эти, без сомнения, важные и нужные вопросы, оставляя без внимания самый важный вопрос, который следовало бы задать: а КТО на них ответит?
Главная проблема заключалась в том, что к 2000 году, как ни удивительно, большинство американских «экспертов по России», которым удавалось донести свое мнение до Белого дома и Конгресса, составляли все те же «эксперты по Советскому Союзу» последних тридцати лет, которые учились еще во времена Холодной войны.
Одним словом, бóльшую часть тех шагов, которые предпринимал Путин, заняв пост в 2000 году, они рассматривали не с позиций объективных современных мотивов, а сквозь призму прежних советских страхов.
Если рассмотреть ряд ярких примеров, которые стали «кризисными моментами» для американских аналитиков и постоянно преподносятся в качестве доказательства «диктаторских наклонностей» Путина, отказавшись от стереотипов времен Холодной войны, можно увидеть совершенно иной тип лидера.
Эстония и кибератаки. В представлении американцев: это только первый шаг Путина на пути к оккупации и завоеванию Прибалтики!
В реальности: хотел успокоить антироссийские настроения в Эстонии и напомнить ее правительству, кто на самом деле главный на постсоветском пространстве.
Южная Осетия. В представлении американцев: Путин постепенно активизирует «революционные поползновения» в стремлении окончательно захватить и поглотить Кавказ!
В реальности: хотел воодушевить пророссийски настроенных жителей Южной Осетии, дав им понять, что Россия всегда готова их защитить, и напомнить Грузии, что ее предполагаемое влияние как региональной державы небезгранично.
Крым. В представлении американцев: Путин хочет захватить Крым, потом Украину, потом Польшу и так далее до тех пор, пока не добьется воссоздания Советского Союза версии 2.0!!!
В реальности: хотел дать новому «майданному» правительству понять, что Россия не потерпит неуважения и поддержит стремление Крыма к самоопределению любой ценой.
Президентские выборы 2016 года в США. В представлении американцев: Путин нарушил все международные и американские законы, подорвал наши демократические избирательные процессы и сделал нашу систему «нелегитимной»!
В реальности: не было найдено никаких прямых доказательств чего-либо незаконного, все улики оказались в лучшем случае косвенными, а теперь все аргументы и вовсе свелись к тому, что Россия «влияет на умы» американцев с помощью черной магии в соцсетях.
И это лишь несколько примеров. Можно привести больше. Намного больше. Но общая тенденция от этого не изменится. Каждый раз американские аналитики создают образ хищника и диктатора, стремящегося всячески расширить «новую российскую империю».
А потом оказывается, что НИ ОДНО — в буквальном смысле слова НИ ОДНО из этих предсказаний не сбылось. Ноль процентов. И все бы ничего, но эти прогнозы делают не просто люди с улицы, а якобы лучшие американские специалисты по России.
И если уж говорить совсем беспристрастно и честно, Владимир Путин не раз и не два проявил себя как превосходный стратег и в высшей степени эффективный лидер, способный не только на то, чтобы перехитрить своих противников.
Он, кажется, даже получает удовольствие от того, что использует раздутые американские страхи в своих интересах, создавая свой уникальный лидерский стиль. Именно поэтому Путин регулярно занимает первые места по результатам АМЕРИКАНСКИХ опросов о том, кого считать самыми влиятельными и эффективными лидерами в мире.
Именно поэтому на американском телевидении Путина часто пытаются представить в качестве некоего коварного злодея из бондианы: страшного и загадочного, но при этом внушающего уважение и восхищение.
Опять же, если бы эта статья была опубликована в Америке, меня немедленно обвинили бы в том, что я пою Путину дифирамбы. Но это не дифирамбы. Я всего лишь признаю его заслуги и констатирую его реальные достижения.
В день своего 67-летия Путин может по праву гордиться тем, что как стратег и как государственный деятель он регулярно превосходит многих из своих современников, особенно американских.
И не так уж важно, что при этом к нему подходят с тесной и стереотипной меркой СССР и КГБ. В конечном итоге эти потуги его критиков лишь вдохновляют его, толкая на покорение новых высот.
С днем рождения, президент Путин.
д-р Мэттью Кросстон
Руководитель программы исследований по вопросам разведки,
Отделение докторантуры, направление «Стратегическая разведка» / «Глобальная безопасность», Американский военный университет | Американский государственный университет
Старший научный сотрудник, программа «Кибербезопасность», Институт исследования национальной безопасности, Тель-Авив, Израиль
Исполнительный заместитель председателя, ModernDiplomacy.eu