В ТГУ им. Г.Р Державина студенты-политологи провели конкурс статей, издали тематический выпуск журнала «PRO NUNC: Современные политические процессы» и за круглым столом с участием политиков региона попытались ответить на этот вопрос.

Выбор органичной для России идеологии – вопрос из разряда первостепенных. В этом уверены студенты-политологи ТГУ. 24 мая они провели круглый стол, на котором был представлен журнал «PRO NUNC: Современные политические процессы» с темой «Актуальные идеологии для России». В журнале представлены работы 7 авторов, предложивших свои позиции.

Поиск идеологических оснований нашего развития ведется, по сути, давно. Возникли теории «Москва – третий Рим», «Православие, самодержавие, народность». В начале XX века об этом рассуждали авторы знаменитых «Вех». Небезуспешно сформулировали пропагандистские постулаты и идеологи СССР. Но давно нет государства с таким названием, да и той, дореволюционной, России, под которую создавались традиционные идеологии. Сегодня, в условиях крайне опасных вызовов современности, о необходимости формирования актуальной российской идеологии говорят и ученые, и журналисты, и политики. Студенты-политологи ТГУ решили в числе первых вступить в обсуждение того, какая идеология органична для России, какой идеологический фундамент создает для нее столь необходимый запас жизненной прочности и устойчивые перспективы развития. Они не просто обозначили проблему, но, самое главное, предложили конструктивные идеи, принципы формирования российской идеологии; основанной на объединяющей все население России идее.

Один из инициаторов семинара доктор политических наук, профессор ТГУ, главный редактор журнала «PRO NUNC: Современные политические процессы» Дмитрий Сельцер считает, что тема формирования идеологии может и должна обсуждаться на разных площадках; причем, прежде всего – в российских регионах:

«У нас много разного рода надуманных предложений, идущих сверху, обсудить что-то, сформировать позицию по какому-то вопросу. Здесь же мы имеем дело с обсуждением крайне важной проблемы. Если угодно – это проблема нашего выживания. Она редко обсуждается в регионах, что совершенно неправильно. Когда она приобретет всероссийский характер, возникнув, что называется, снизу, то объективно станет реальной политической повесткой дня для всей страны. Именно так формируются и гражданин, и гражданское общество. О чем же еще думать в идейном смысле, если не об этом? Следует собирать разные идейные потоки. Именно они в какой-то момент помогут выбрать национальную идею, принять решение во имя будущих поколений. В этой связи организаторы конкурса, круглого стола и решили выяснить, какую идеологическую формулу для России могут составить студенты-политологи тамбовского вуза».

Итак, какова формула «российской мечты» для молодых политологов?

Азиз Азимахунов, магистрант 1 курса, говорил о том, что современная Россия не имеет идеологии, и в ней господствует индивидуализм и «гламур». Предложен и рассматривается «наиболее простой путь» формирования новой российской идеологии – на основе исторических архетипов и с учетом потребностей современного общества.

Магистрант 2 курса Ольга Смыкова заострила внимание на укреплении «духовного здоровья» нации. По ее мнению, идеологи должны сами «свято» верить в правильность выбранного ими пути. От таких людей происходит «заражение» не только ценностями, но и идеологическими настроениями.

Магистрант 1 курса Александр Молчанов объяснил участникам события смысл идеологии коммунитаризма, сказав, что идеологи коммунитарной системы противопоставляют его как тоталитаризму, основанному на принуждении, так и либерализму, поддерживаемому финансовым стимулированием. Хорошее общество, по его мнению, требует такого порядка, который идеологически увязан с нравственными ценностями его членов и принципами естественной локальной самоорганизации.

Свои представления Мария Морозова, магистрант 1 курса, объяснила так:

«Сейчас важно найти пути консолидации, которые, определенно, должны содержаться в идеологии России. Необходимо обеспечить равные, справедливые условия для реализации большой общественной идеи. России будет сложно сделать выбор в пользу единой национальной идеологии. И уж точно будет трудно «внедрить» ее. Но, с другой стороны, что сможет объединить такое разнородное общество, как не общая цель, к которой будут стремиться все?».

Максим Шитиков, бакалавр 4 курса, рассматривая многие факторы, способные повлиять на формирование национальной идеологии, рассуждал:

«Можно говорить о том, что современной России нужна национальная идеология. Но в отличие от предыдущего опыта, когда она шла сверху, от власти, настало время, когда она должна идти непосредственно от общества. Причем, ее основой должен стать не политический, а социально-экономический базис. Сейчас настало время объединиться нашим гражданам вокруг простой идеи улучшения уровня жизни каждого из нас. Вначале мы должны справиться с этой проблемой, а в дальнейшем уже задуматься непосредственно о глобальных проблемах».

Активно обсуждали тему круглого стола и приглашенные депутаты Тамбовской областной Думы Андрей Пилипенко, Алексей Жирнов и первый заместитель начальника управления по связям с общественностью администрации области Вячеслав Герасимчук.

Андрей Пилипенко, например, посчитал, что обсуждение идеологии – это серьезное занятие, и оно требует консолидации мыслей, исходящих от мыслящих людей:

«Представленные авторами статей идеологии не должны и не могут существовать по отдельности. Важно создать единый контент, который бы собрал в себе наиболее актуальные мысли, и развивать тему российской национальной идеи. У этого направления есть большие перспективы».

Участники круглого стола пытались придумать и новые подходы в создании идеологии, выявить, как объединить авторские идеи во что-то единое, пригодное для практического употребления. Особого внимания заслуживает разумная концепция «Право. Культура. Мораль», которую предложил Иван Иванов, бакалавр 1 курса, где «Право» основывалось бы на конституции, «Культура» сочетала бы в себе многие качества российского народа, а «Мораль» рассматривала бы положения «Права» и «Культуры» с собственных позиций, внося особое понимание первых двух терминов этой триады.

Подводя итог круглого стола, его модератор Алексей Соколов заметил:

«Думаю, мы все пришли к пониманию того, что важно не просто создать образ национальной идеи, а нужно обязательно осмыслить и доказать ту формулу, которая стала её основой; необходимо при этом опираться на актуальные социально-политические характеристики, концепты, чтобы не происходило подмены понятия идеала для конкретной ситуации, т.е. для сегодняшнего дня».

Итак, итогом круглого стола стало формирование контура представлений об оптимальной национальной идеологии для России, будущем Российской Федерации, поиске новых возможностей в создании современной российской идеологии